據(jù)報(bào)道，近日山西省臨猗縣兩小區(qū)在被驗(yàn)出自來(lái)水致癌物超標(biāo)后，后期檢測(cè)數(shù)據(jù)反而從網(wǎng)上消失一事。回應(yīng)稱，已經(jīng)成立工作組對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查。初步查明，相關(guān)部門(mén)和部分工作人員存在一定程度上的失責(zé)失職行為。

　　簡(jiǎn)單復(fù)盤(pán)這起事件：臨猗縣一小區(qū)居民在當(dāng)?shù)匦l(wèi)生局網(wǎng)站上發(fā)現(xiàn)包括自家在內(nèi)的兩個(gè)小區(qū)的飲用水嚴(yán)重超標(biāo)。在多次向當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)反映后，近一年過(guò)去，居民的飲用水安全問(wèn)題依然沒(méi)被解決，而此前已經(jīng)公布的超標(biāo)水質(zhì)數(shù)據(jù)卻在網(wǎng)上消失了。這般操作，可謂生動(dòng)演繹了什么叫“解決不了問(wèn)題，
就解決反映問(wèn)題的數(shù)據(jù)”。“裝睡”之弊，莫過(guò)于此。

 自清洗過(guò)濾器

　　目前，當(dāng)?shù)乇硎菊诰蜕媸滦^(qū)的飲用水問(wèn)題進(jìn)行整改，但對(duì)于此事的回應(yīng)，仍讓人骨鯁在喉。比如，對(duì)于數(shù)據(jù)為何被刪，回應(yīng)稱，是因?yàn)閿?shù)據(jù)公示前未認(rèn)真審核，而導(dǎo)致公示出現(xiàn)漏報(bào)問(wèn)題。“漏報(bào)”不是沒(méi)可能，但是漏掉的恰好是水質(zhì)超標(biāo)數(shù)據(jù)，是否大有“此地?zé)o銀三百兩”之意?到底是“未認(rèn)真審核”還是“認(rèn)真審核”后的有意為之?不管怎樣，對(duì)此僅僅只是一句“相關(guān)部門(mén)和部分工作人員存在一定程度上的失責(zé)失職行為”的解釋，怕是過(guò)于輕佻。

　　快一年過(guò)去，只是解決了“數(shù)據(jù)”，但當(dāng)?shù)貙?duì)于處置過(guò)程的回應(yīng)還是不忘“自我表?yè)P(yáng)”?；貞?yīng)稱，2018年1—3季度水質(zhì)監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示兩個(gè)小區(qū)不合格后，當(dāng)?shù)乜h衛(wèi)計(jì)局就責(zé)成衛(wèi)生監(jiān)督所組成專門(mén)檢查組進(jìn)行監(jiān)督檢查，并做出行政處罰的決定。同時(shí)與相關(guān)部門(mén)進(jìn)行會(huì)商，積極督促整改?？蓪?shí)際情況卻是，雖然4月17日對(duì)違規(guī)供水立案查處，但3個(gè)月后的7月18日才下達(dá)處罰決定書(shū)，并又責(zé)令三個(gè)月整改到位。如今4個(gè)“三個(gè)月”快過(guò)去了，涉事小區(qū)居民依然還在喝著超標(biāo)水，“積極敦促整改”體現(xiàn)在何處?

　　超標(biāo)的六價(jià)鉻，是常見(jiàn)的致癌物，按說(shuō)，居民用水一旦檢測(cè)出相關(guān)問(wèn)題，就應(yīng)該最快作出處理，而無(wú)需反復(fù)提醒。然而此事中，即便問(wèn)題被居民多次反映后，當(dāng)?shù)氐奶幚砣允?ldquo;漫不經(jīng)心”，這種態(tài)度無(wú)疑比水質(zhì)超標(biāo)更可怕。表面看，是對(duì)檢測(cè)數(shù)據(jù)的“冷漠”，實(shí)際上是對(duì)居民用水安全的冷漠。

　　當(dāng)然，這里面有兩種可能。一是，即便確認(rèn)水質(zhì)超標(biāo)，并且敢于公開(kāi)數(shù)據(jù)，但就是有底氣不整改;二是，所謂水質(zhì)檢測(cè)和數(shù)據(jù)公開(kāi)，只是形式而已，至于有沒(méi)有超標(biāo)，根本不在關(guān)心范圍之內(nèi)。所以，居民發(fā)現(xiàn)問(wèn)題算是驚醒“夢(mèng)中人”，讓數(shù)據(jù)消失便成了下意識(shí)的反應(yīng)。但不管怎樣，有監(jiān)測(cè)無(wú)公開(kāi)，或是有公開(kāi)無(wú)整改，都背離水質(zhì)檢測(cè)的初衷。由此也提醒，對(duì)于目前各級(jí)政府部門(mén)的水質(zhì)數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)，以及相應(yīng)的公開(kāi)、處置流程，還需要有硬約束。

　　回到這起事件，當(dāng)?shù)夭粌H需要對(duì)于數(shù)據(jù)蹊蹺消失一事，作出更具說(shuō)服力的解釋，并啟動(dòng)問(wèn)責(zé)。更應(yīng)該直面：為何檢測(cè)數(shù)據(jù)嚴(yán)重超標(biāo)，卻一直沒(méi)有必要的整改行動(dòng)?相關(guān)部門(mén)又是否承擔(dān)了應(yīng)有的環(huán)保治理責(zé)任?嚴(yán)重超標(biāo)的水到底是什么原因造成的?對(duì)于已經(jīng)可能造成的傷害，又由誰(shuí)負(fù)責(zé)?另外，去年4月，生態(tài)環(huán)境部水環(huán)境管理司相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，2019年底前，全國(guó)縣級(jí)以上城市飲用水源地要全部完成整治，這個(gè)工作目前進(jìn)展得怎樣了，又是否存在著以上這種對(duì)數(shù)據(jù)“下手”的現(xiàn)象，有關(guān)部門(mén)也有必要及時(shí)公開(kāi)相關(guān)信息，并對(duì)可能的“作弊”行為，做好必要的預(yù)防。